ТАКИМ   ОБРАЗОМ  :

 

 

 

 

ОБЩЕПРИНЯТЫЕ   СТАНТАРТЫ   ИЛИ   ТУ?

Все мировые общепринятые стандарты (список примесей для определения чистоты и требования к количественному содержанию каждой из них или групп из них для различных марок) - серьезные государственные или  "около этого"- описывают медь только до максимальной чистоты "не менее 99,99%".  При классическом производстве отдельные результаты чистоты марок меди могут быть и выше заявленных в стандартах, но гарантируется лишь то что там указано и для лучшей марки это только "не менее 99,99%":  обеспечить гарантировано соответствие марке чистоты 99,99% по этим стандартам тоже не так просто, так как кроме общей чистоты по заявленным примесям необходимо соблюдать ограничения для каждой из них, иначе будет "совсем большая неразбериха" в соответствии "химическая чистота <--> характеристики"...

Наиболее известные стандарты -  ASTM B170 (USA) и ГОСТ 859-2001 (Россия). Есть и другие схожие стандарты в других странах (Япония, Великобритания, Германия и т. д.), но менее строгие: либо меньше контролируемых элементов из этих стандартов, либо некоторые их них не лимитируются, либо допускается большее содержание некоторых примесей. Примесей, которые не входят в ASTM и ГОСТ, при классическом производстве руда-метал существенно меньше и они практически не влияют на характеристики, поэтому о них "забывают". НО, в последнее время, в том числе и серьезными производителями, перерабатывается вторичное сырье и иногда оправданно проверять еще несколько элементов дополнительно... И если увидеть наши местные сертификаты, то у нас в них 19 элементов - добавлены Al, Si и Hg - был запрос, вставили, почему эти не знаем, можем любые другие. Проверке подвергалось гораздо большее количество элементов, но для нашего продукта в этом нет необходимости.  У нас все элементы, за некоторым исключением по Fe и Ag, не только из ASTM/ГОСТ, но и все другие вне этих стандартов методами и оборудованием LMS и AES только пределы обнаружения 0,001 - 0,2 ppm в зависимости от элемента и метода.

Общепринятых универсальных стандартов, описывающих требования к чистоте выше 99,99% нет, по крайней мере на уровне государств. Для чистоты 99,995-99,999% и выше по ЭЛЕМЕНТАМ из ASTM и ГОСТ уже возникают сложности получения "этих красивых цифр". Есть другие, не массовые технологии, но по этим стандартам крайне сложно достичь гарантированного результата выше  99,995-8%  (при корректном подсчете или за один технологический цикл) - есть сложности в очистке, сложности по формам изделия и разные аналитические методы по отдельности либо не имеют достаточную чувствительность, либо не совсем подходящие... В общем, сложности не только в производстве, хотя основные, но и требуются возможности и усилия по проверке.  Поэтому, часто производители для меди 99,995-99,999% и выше устанавливают свои технические условия, описывающие свой список элементов для определения чистоты часто сильно отличающийся от ГОСТ 859-2001 и ASTM B170, а порой и правила как "высчитывать чистоту"  - когда некоторые элементы выносятся из подсчета чистоты и даже пределы обнаруженных примесей считаются равными 0... Такой подход чреват и как правило не дает возможность (без дополнительного анализа/информации совсем) предсказать характеристики такой меди. Такая  медь 99,995-99,999% и выше может иметь как большой разброс по характеристикам, так и просто, и как правило, иметь "гарантированный уровень" (минимальный/худший уровень) характеристик хуже обычной классической даже чистоты 99,9% по ASTM/ГОСТ.

Возможно для некоторых задач допустимы "такие манипуляции" - сокращение количества элементов для определения чистоты, выбор элементов не входящих в ГОСТ и ASTM и т. п. -  но такие моменты/задачи надо различать. Мы не знаем таких специальных задач, где бы это было существенно лучше классической 99,99% по ГОСТ, и  для большинства, если не для всех серьезных задач, связанных с физическими храктеристиками, как минимум в вакууме и криогенике, как правило будут иметься последствия...