Мы пока не можем определить какие у нас точные характеристики. До сих пор нам «категорически» не дают результаты по химической чистоте и характеристикам образцов выше среднего, а «средние образцы уровня 6N5» и ниже «искажаются».
Но всё же «некоторые общие соображения и упоминания»:
- При приближении к температуре жидкого гелия тепловые колебания атомов меди практически прекращаются. Остаточное сопротивление начинает полностью определяться дефектами структуры и примесями. При увеличении размера зерна в 50 - 100 раз плотность «стен» на пути электронов падает пропорционально. В результате этого процесса остаточное сопротивление падает в несколько раз, RRR резко растет и ограничивается только остаточными примесями. В этой ситуации очень много зависит от конкретного химического состава и от того, в каком состоянии находятся конкретные примеси: в твердом растворе или в виде соединений, их сопротивление может уменьшаться и RRR также вырасти.
- Мы получили крайне высокие результаты измерений % IACS всего нашего продукта: они приближаются, находятся на уровне или чуть даже превысили некоторые экспериментально-теоретические значения для «идеальной меди", упомянутые в различных источниках. Институт прикладной физики РАН также превысил свои расчетные значения для «идеальной меди» характеристику «Потери на отражение» при испытании нашего «среднего образца» при комнатной температуре, хотя результаты совсем немного не дотянули до расчетных значений в криогенике.
- Медь Cu OFE чистотой 99,99%+ с RRR 300 - 400 и примерно с 101,7% IACS при переходе в крупноблочную кристаллическую форму достигает до 102,8% IACS и RRR 1000 - 2000. То есть происходит увеличение RRR в 3 - 5 раз. Эти значения также зависят от конкретного химического состава и могут быть как несколько меньше, так и несколько больше. В некоторых исследованиях был получен образец меди чистотой 99,999% с предположительно 102,5 % IACSв виде монокристалла с RRR 4,2К ~2000. Точные химические составы неизвестны и скорей различны, а это важно. Но уверены, химическая чистота намного не дотягивает до наших «худших образцов», а разницой между монокристаллом и крупноблочной кристаллической структурой наших слитков можно пренебрчь.
- Если медь показывает 104% IACS и выше, это верный признак того, что в нем сформировалась монокристаллическая или крупноблочная структура. Цифры в районе 104% IACS и выше - это признак материала исключительного качества, который и используется в передовых технологиях. Например, если монокристалл показывает такие значения % IACS, это почти гарантия того, что «RRR уйдет за 5000 - 10000».
- Некотрая часть нашего продукта сопоставима по химической чистоте с очень чистой поликристаллической медью малой размерности с RRR > 3000. Некоторые соображения позволяют предполагать, что переход к размерности наших слитков с крупноблочной кристаллической структурой должен увеличить RRR кратно. Если «в среднем в 3 - 5 раз», то до RRR уровня 9 000 - 15 000? Есть качество несколько лучше по химическому составу, где и как измерить не знаем. Что будет с образцами с более худшим химическим составом? Химический состав не на так много хуже, в основном меняется только Fe, % IACS также крайне высок и должна была произойти некоторая компенсация отрицательного влияния некоторых примесей по «кислородному варианту», иначе даже монокристаллы не достигли бы таких значений % IACS.
Достижение RRR 1000 - 2000 сложно, но это хорошо отработанный и достижимый показатель для коммерческого применения. После этого сложность и стоимость достижения всё более высоких характеристик возрастают экспоненциально. Значения RRR 5000 - 10000 в последнее десятилетие и в настоящее время считаются чрезвычайно высокими и своего рода «золотым стандартом» для высокотехнологичных применений. С учетом полученных результатов JX Nippon Mining & Metals, некоторых «кислородных технологий» и соображений, исходящих из нашей технологии, будем считать в настоящее время и на «некоторое будущее время»:
- Коммерческий технологический предел RRR - 20 000.
- Пока «не разберемся с некоторыми нарушением закона Видемана-Франца» предел Теплопроводности при 4,2 К - «50 000+ W /m*K».
Пока наши прогнозы характеристик требуют уточнения, есть «нюансы» требующие более тщательного рассмотрения. Не всегда отслеживаем, какие и где достигнуты другими результаты, но иногда пишем: «Принимая во внимание нашу технологию, при реализации которой, «соблюдая технологическую гигиену, вытягивали всё возможное, что далее улучшать уже весьма проблематично», мы считаем, что имеем 30 - 70% от уровня характеристик, независимо от того, каким окажется достигаемый коммерческий технологический уровень». Но это требует сверки. Долго, сложно, трудно, но все же получаемые иногда некоторые результаты химических анализов и характеристк ведут к подтвержденю наших прогнозов.